中国篮球亚运失败，球员总结变形式，无人负责？

• 2026-09-29

中国篮球在亚运会上遭受惨痛失利后，球队便实施了一个固定流程：每位成员需撰写总结。媒体报道称，领导层要求从教练到球员，甚至包括视频分析师和体能医生，都必须提交“作业”。这种做法的阵仗可谓比高考还要严谨。然而，一个明显的问题是，这些撰写总结的人，正是那些最不需要对失败负责的角色。

在2023年杭州亚运会上，中国男篮在主场上竟领先菲律宾二队20分，却最终被逆转。姚明面对新华社的镜头说出一番真话：“我们习惯于把责任推给知名度高的人。”换句话说，大家心里明白应该指责谁，但我们却不愿意这样做。最终，主教练乔尔杰维奇依旧留任，姚明继续担任主席，而真正需要负责的人，如队医和视频分析师，反而要在此时撰写“深入反思”。甚至连负责视频剪辑的人员也要为张镇麟未能投中的绝杀球承担责任。

到了2026年名古屋亚运会，这一幕再次升级。中国男篮以20分的劣势输给了日本二队，打破队史最大分差纪录，随后的铜牌争夺战又输给伊朗，最后以第四名收尾。赛后，领导们愤怒得要求全员提交总结，范围覆盖“视频分析、医疗、体能、科研等”各个方面。翻译一下，甚至连食堂阿姨假如没有准备好食物，也得写三千字的检查。这一切让人觉得可笑。真正掌握决策权的人，选人和用人由谁决定？集训四个月的计划又是谁制定的？战术体系的训练又是谁负责？这些问题又怎能在总结中得到解答？

有媒体人直言：“敢不敢把问题的真正根源写出来？即便写出来，能否真正解决？”答案显然是不可能的。因为一旦总结写到了真正的问题，就不再是“检查”，而是要面对的“交代”。篮球评论员杨毅更直接指出：这轮比赛结束后，从主教练到篮协主席及更高层，必定会有人要承担责任。但至今为止，最高层对此的表态仍是“我能接受”，姚明在2023年说过的，此时两年过去，仍未见改变。因此，撰写总结的本质并非问责，而是延迟问责的过程。这种形式制造了一种“我们在努力”的假象：看，连队医都在思考问题了，多么认真。然而总结交上去之后，热度一过，一切又会恢复到原先的模样，等着下一届比赛再来一次相似的循环。

例如：要深化“三个意识”：荣誉感、危机意识和责任意识，坚决避免“辛苦就算功劳”的懒政思维；要加强“四个维护”：维护篮筐的尊严、维护篮板的主权、维护助攻的数据和维护球迷的信任，杜绝“输球有理由、赢球靠运气”的侥幸心态。每位男篮成员都需进行自我检查，以便迅速采取改进措施。下次若再失利，必将严肃问责。接下来的步骤是持续强化内功，努力为中国篮球的复兴而奋斗！哈哈，我忍不住笑了！又是奏乐又是舞蹈！