杨瀚森出色的传球能力为何在开拓者没有用武之地？

• 2026-10-09

杨瀚森的传球特长在开拓者队不能得到有效利用，这其中的原因十分简单：球队中锋的角色定位已不再包括“策应”。在10月8日与勇士的季前赛中，他在最后一节打满12分钟，表现出色，命中率达到66.7%，得到了6分、2个篮板和4次助攻，并在弧顶进行组织和高位传球——这种亮眼的表现却突显出一个尴尬的真相：这些能力正好是新赛季开拓者首发中锋所不需要的。主教练迈卡·诺里的意图非常明确，新赛季的首发中锋克林根的主要责任只有一条：掩护后下顺，不需要他负责高位策应或是三分投篮，角色仅限于挡拆后接球得分和保护篮板，专注于防守端的篮下护筐。因此，在诺里的战术体系中，五号位的重点是“是否能完成篮下的任务”，而非作为出色的传球者。

这个体系的基本面是依托于利拉德和莫兰特两位控球核心，外线掌控了大量的球权，内线的职责主要在于清理空间、进行挡拆，并完成空切得分。杨瀚森擅长的策应能力似乎在这儿没有立足之地，他的高位组织、手递手配合与弧顶分球都需要队友围绕他积极跑位，这与新任教练诺里上任后要求降低失误、稳定节奏的首要任务相悖。况且，得分核心是后卫阿夫迪亚，他必须独自承担大量的进攻责任，而后场还要有两名需要球权的全明星后卫，在这样的阵容中，根本没有空间再去给中锋分配发起进攻的任务。

综上，杨瀚森的策应能力为何无法得到发挥？其实可以换个角度来看：这支球队是否还留给一个策应型中锋的位置？显然答案是否定的。开拓者的五名中锋各自任务分明，克林根主攻护筐吃饼，罗威作为首发替补提供换防灵活性和替补护框输出，卡尔森和波特则是空间型内线，负责小阵容的空间拉开。这五名中锋并不是竞争同一位置的候选者，而是分别承担不同职责的角色，克林根和罗威锁定篮下防守，卡尔森和波特则专注于进攻空间的创造，而杨瀚森的特长在这一体系中恰恰是最不需要的部分。

再看看总经理克罗宁的态度，言辞更为直接：球队的重点在后卫线，内线则不再是培养的主要方向。换句话说，五号位的出场时间会优先分给那些能够适应小阵容的空间型内线，而杨瀚森的策应能力没能在这个考量中占据一席之地。这种“功能错位”的局面加剧了。杨瀚森最具优势的技能包是作为进攻中心在肘区掌控局面和分配球，夏季联赛他能场均送出3.8次助攻，对森林狼的比赛中更是交出18分、10个篮板和5次助攻的全能表现。然而当这些数据放在开拓者眼中，反而成了一种可惜的存款，无法被好好利用。尽管诺里在对抗赛中见识过杨的传球能力，并认为他在不断成长，但教练组给出的角色定位却是清楚的：成长型内线，首先在小阵容中训练站位、犯规控制和挡拆质量，而非依赖他成为进攻枢纽。

那么，既然策应型球员在开拓者没有市场，杨瀚森是否尝试开发其他技能？他确实正在尝试改变。在这场季前赛中，他减少了外线投篮，更多地选择在挡拆后执行下顺，而在内线使用左右开弓的勾手进行终结——上赛季他的三分命中率仅为11.9%，显然三分球无法支撑其上场时间。但问题在于，他所调整的方向（下顺得分和护筐卡位）正好与克林根和罗威的职责相冲突。克林根上赛季的优秀表现为12.1分、11.6个篮板和1.7次盖帽，罗威更是续约后力求保住他的地位，诺里甚至表示“如果你愿意，可以让他们两个人搭档防守整整48分钟。”随着这两名球员的主导，五号位的上场时间几乎由他们完全占据，剩余的时间又要优先用于能够投三分的卡尔森与波特，杨瀚森面临着最为拥挤的竞争。

因此，那12分钟的精彩表现，正好反映出这套体系的逻辑。诺里赛后提到，“我们不少进攻都是通过杨瀚森这个核心展开的，他做出了很多明智的决策”——但这发生在勇士所有主力缺席的末节——在双方的角色球员之间进行对抗时才显现。真正激烈的比赛中，开拓者的内线职责主要是防守、篮板、快速反击和挡拆得分，而这些，恰恰是杨瀚森最不擅长的角色。回想一年前的季前赛首战，同样是对勇士，杨瀚森替补出场21分钟却因犯规离场；而一年后，他在末节打满没有犯规，正负值为+5，这表明教练组和球员本人均在努力提升表现。然而，季前赛的出色表现无法改变一个结构性事实：开拓者为了加强球队竞争力，投入重金获得莫兰特，续约罗威，签下了适合小阵容的空间型内线。在争取胜利为首要任务的环境下，内线的考核标准不再是“能否传出好球”，而是“能否保护筐、拉开空间，并不影响节奏”。在这样的评价标准下，杨瀚森的策应能力并不成为加分项，反而成为了一种“用不上的选项”。他的困境，并不是能力不够，而是开拓者目前确实不需要。